本文目录一览：

日本日立挖掘机中国销售总部在上海的电话,,急急急,请哪位知道的人告诉...

1、小松 小松（KOMATSU）是著名的工程机械制造商，株式会社小松制作所成立于1921年，至今已有80年的历史，在工程机械领域有着先进的生产经验。

2、这么说吧，日本原装日立挖掘机都贵。直销公司就一个，永立建机中国有限公司，总部在天津，销售营运在北京。其他也有销售日本原装日立，但是他们不是直销，而是永立建机的合作销售企业。要想稍微少花点钱的话，可以直接联系永立建机。

3、小松 小松（KOMATSU）是一家知名的工程机械制造商。小松制作所自1921年成立以来，已有超过90年的历史，在工程机械领域积累了丰富的生产经验。 日立 日立（HITACHI）建机株式会社于1970年10月1日在日本东京成立。

4、神钢株式会社成立于1905年。神钢工程机械株式会社于1999年10月从世界500强企业神户制钢所独立出来，成为日本神户制钢所的子公司，专门制造和销售挖掘机、起重机等工程机械。2003年8月，成都神钢工程机械（集团）有限公司在中国成都成立，包括成都神钢工程机械有限公司和成都成功工程机械有限公司。

久保田挖掘机水箱放水镙丝位置

1、在水箱的下角和发动机的侧面。久保田挖掘机水箱在平的路面正常情况下，拧开水箱的下角和发动机的侧面的两个放水螺丝后，就可以放干净冷却液。久保田是久保田（中国）投资有限公司的简称，公司总部位于上海浦东新区陆家嘴金融贸易区，主要经营为农业机械、小型建筑机械、小型柴油发动机、铸铁管等。

2、久保田688的水箱设计中，并没有专门的放水开关。放水操作需要通过一个放水螺丝来实现，该螺丝位于水箱下方出水管的后侧，即水箱的另一面。操作时，只需拧开这个螺丝，水箱内的水便会流出。此放水螺丝是水箱的重要组成部分之一，它在维护和保养中扮演着关键角色。

3、久保田U15水箱放水的地方，就在水箱的下面有一个单独的管子引到下车架上，利用一个14的套筒，将螺栓拆下，此时就可以放水了！下面的图片是水箱放水的具体位置，由于位置紧凑，不方便直接从这个位置进行放水，所有设计者综合考虑之后，准备利用一个管子将它引到下车方便拆卸，方便放水的位置。

26岁饲养员被熊咬死,上海野生动物园有什么法律责任?

1、上海野生动物园饲养员事故，其事故责任由用人单位承担。用人单位应当对其员工在工作时受到的伤害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条　用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

2、事件起因、经过近期，上海野生动物园的游客表示，在观光车上观光窗外的景色时，看到湖边有几个黑影，疑似熊群。爆料人还称，熊群将饲养员进行撕扯，有挖掘机师傅想要驱赶熊群，但是驱赶不了，就只能回到车里躲起来。游客表示看到饲养员被活活撕扯，心情久久不能平复。

3、动物园和金艺公司都负有责任，动物园没有严格执行园中的规章制度，也没有事先督促外包公司上报如何施工的方案，造成外包公司不知道作业是否符合园中规定。另外金艺公司也没有做好对员工的监督，没能及时发现和制止挖掘车司机的违章行为。

4、因此，这个事件本身这个挖掘机司机是有责任的，因为这个工作人员是去制止他的行为，才导致被熊群咬伤致死。上海野生动物园对此有责任 首先这名工作人员是上海野生动物园的人，发生了这样的事情，虽然大家都不希望看到，但是和上海野生动物园也是有密不可分的责任。

5、此前有过几次动物园猛兽伤人的事件，在上海的野生动物园里，一位饲养员与司机一起进入猛兽区后，没有按规定操作，两人下车了，最后被熊围攻，司机侥幸逃脱了，但是饲养员却因此丢了性命。事情发生，园区肯定是有一定责任的，安全工作不到位，员工本身的安全意识不足也是问题。

6、上海野生动物园发生了一件非常悲惨的事情，一位网友在自己的朋友圈爆料，他们当时正在笼车当中观看动物呢，没想到却突发意外，一位饲养员被熊群给攻击撕扯，很不幸地失去了生命。在动物园当中发生了这样的事情，责任自然是应该由园方进行承担了，并且出事的人还是动物园里面的员工。

融资租赁十大风险点

信用风险 信用风险是融资租赁的核心风险之一。这种风险主要源于承租人因各种原因无法按时支付租金或完全履行合同义务。具体来说，若承租人财务状况恶化、经营不善或故意违约，出租人可能面临租金损失。

金融风险：融资租赁涉及金融属性，因此金融风险贯穿整个融资过程。对于出租方而言，最大的风险在于承租方偿还租金的能力，这可能影响租赁公司的经营和生存。因此，从项目审批开始，就应重视金融风险。产品市场风险：在大多数情况下，融资租赁、贷款或投资用于购买设备或技术改造。

融资租赁的风险主要有下列几种，即融资租赁合同无效的风险；租赁物毁损、灭失的风险；承租人擅自将租赁物转让、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分的风险等。

但是融资租赁行业在我国发展尚未成熟，存在着较多法律风险，总结如下：融资租赁法律关系被否定的风险；租赁物被善意取得的风险；部分合同条款约定不明的风险；租赁物自行取回及变现的风险；业务模式创新放大风险；出租人的资信审查、交付监督、跟踪服务机制存在疏漏的风险。